Wat geweldig dat er nog steeds mensen zijn die echt geloven in de Ware Journalistiek. Die geloven in de Journalist als Nobele Strijder, die zich, gewapend met pen en papier, opwerpt voor De Enige Echte Waarheid. Continue reading
‘’Social media’ kost (te) veel tijd’, is het belangrijkste argument om er niet aan te beginnen (zelfs nog belangrijker dan ‘ik heb geen smartphone’). En als redelijk fervent ‘gebruiker’, kan ik beamen dat er best wat tijd in gaat zitten. Nu ben ik communicatieprofessional, dus heb ik een goed excuus – verplichting vind ik zelf – om me in de wereld van 2.0 te verdiepen, maar dat lijkt een stuk minder logisch voor een wetenschapper. Nou, bij deze goed nieuws: je MOET ook helemaal niets met social media. Continue reading
In een serie van zes blogs op de blogsite van Scientific American vertelt Christie Wilcox (@NerdyChristie) uitgebreid waarom wetenschappers wat haar betreft aan de ‘social media’ zouden moeten en deels ook hoe. De titels spreken voor zich en de blogs bevatten veel links naar andere nuttige sites, dus een goed startpunt voor iemand die zich serieus wil verdiepen.
Een tijdje geleden plaatste Wetenschapper2.0-partner-in-crime Marjolein Pijnappels onder het kopje ‘Wetenschap in 2035’ een oproep in de LinkedIn-groep van Wetenschapper2.0: ‘Volgende week donderdag geef ik een lezing over open science en ‘de’ wetenschapper 2.0. Wat zijn volgens jullie de kenmerken van een ‘echte’ wetenschapper 2.0? Zal de wetenschap de komende jaren door de open science trend drastisch veranderen of hetzelfde blijven? Hoe ziet wetenschap er uit in 2035 bijvoorbeeld? Ben benieuwd naar jullie input die ik wil gebruiken voor de lezing’.
Ik had toen zo snel geen antwoord – en 2035 is ook zo waanzinnig ver weg nog – maar de vraag bleef wel in m’n hoofd rondspoken. Ik wil ‘m hier op een iets andere manier benaderen, en wel vanuit het perspectief van wat een Wetenschapper 2.0 vandaag de dag al zou (kunnen) doen. Hoe zou bijvoorbeeld het 2.0-deel van een werkweek van een volleerd Wetenschapper 2.0 – naast het gewone werk – er nu al uit kunnen zien? Dit is al ambitieus genoeg voor de meesten, never mind 2035.
Hieronder dus een soort van antwoord op de vraag van Marjolein. Zomaar een week in het leven van een Wetenschapper 2.0.* Continue reading
Stel, je bent deskundige op het gebied van pesten. Je hebt er zelfs een boek over geschreven, samen met twee anderen. En Tim Ribberink pleegt zelfmoord (najaar 2012), de ouders plaatsen een rouwadvertentie inclusief afscheidsbrief en de media gaat los. Dan laat je op zo’n moment natuurlijk alles uit je handen vallen, om vanuit jouw expertise op zoveel mogelijk manieren bij te dragen aan de maatschappelijke discussie van dat moment. En zorg je ervoor dat ‘de media’ en het publiek op de hoogte zijn van de laatste stand van zaken*. En misschien grijp je zelfs de gelegenheid aan om invloed uit te oefenen op pestbeleid, omdat jij dat onderzocht hebt, en weet hoe het allemaal wél zou moeten.
Niet helemaal blijkbaar. Continue reading
This blog is about plain and simple, straightforward, old-fashioned communication theory, none of that 2.0 social media stuff I love to write about. A tiny glimpse behind the scenes of our work as press officers. Continue reading
Een blog draait vooral om de stukjes die je erop plaatst. Alhoewel, je kunt ruimtes boven, opzij en onderaan ook gebruiken voor allerlei nuttige zaken, pagina’s met informatie toevoegen (zoals het ‘Over mij’ hierboven), etc. Zo wordt een blog stiekem al heel snel je eigen website. Ik kwam laatst een blog tegen waar wel heel erg mooi gebruikt wordt gemaakt van de ruimte aan de zijkant. Ter inspiratie!
Continue reading
As a scientist, should you invest in the webpage on your university’s website, or start your own personal one? #visi2012
— Roy Meijer ロイ マイヤー(@RoyMeijer) oktober 26, 2012
Marc J. Kuchner
– Get the job you want
– Win the funds you need
– Share your passion for discovery
De baan vinden die je wilt, de onderzoeksgelden binnenhalen die je nodig hebt, je passie voor wetenschap delen, wie wil dat nou niet? Ik gok trouwens dat twee uit drie genoeg is voor de meesten? Kuchner belooft in ieder geval nogal wat op de voorkant van zijn boek. Aanrader? Continue reading
Op een schaal van ‘niets aan de hand’ tot ‘wereldschokkend’ scoort onderstaand dilemmaatje misschien niet eens een magere voldoende, maar ik zit er wel een beetje mee. Wat te doen met berichtgeving rondom nominaties voor prijzen? Een nieuwsbericht (plaatsen we op de website) over een nominatie is best de moeite waard, en bovendien een mooie opmaat voor het persbericht (sturen we naar de media) over het uiteindelijke winnen van de prijs (plus kans op twee keer scoren). Maar wat als je de prijs nu niet wint? Continue reading